Apakah Netflix Diizinkan untuk Melanggar Hak Fundamental Individu? Mehul Choksi Bertanya ke Pengadilan Tinggi Delhi

Pengusaha buron dan diamantaire Mehul Choksi, yang dituduh dalam penipuan Punjab National Bank, selama persidangan banding terhadap film dokumenter Netflix berjudul Bad Boy Billionaires: India pada hari Rabu bertanya kepada Pengadilan Tinggi Delhi apakah layanan streaming diizinkan untuk melanggar seseorang. hak dasar.

Pengacara Vijay Aggarwal, muncul untuk Choksi, juga bertanya apakah klaim Netflix untuk tetap tidak diatur dan berada di luar yurisdiksi pengadilan tertulis di India adalah legal.

Bangku divisi dari Ketua Mahkamah Agung DN Patel dan Hakim Prateek Jalan, yang mendengarkan petisi Choksi terhadap perintah hakim tunggal yang menolak pembelaannya yang meminta pra-pemutaran film dokumenter tersebut, merencanakan masalah tersebut untuk sidang lebih lanjut pada hari Kamis.

Muncul untuk Choksi, advokat Aggarwal, Mudit Jain dan Ashul Agarwal berpendapat bahwa adalah parodi keadilan bahwa seseorang telah mendekati pengadilan tertulis untuk perlindungan hak fundamentalnya atas penyelidikan yang adil, yang merupakan aspek di bawah Pasal 21 Konstitusi India; namun, dia diturunkan untuk mendapatkan pemulihannya di pengadilan sipil.

Pendukung senior Neeraj Kishan Kaul dan Dayan Krishnan, muncul untuk Netflix, berpendapat bahwa pemohon tidak berhak atas bantuan apa pun, karena dia bukan warga negara India, karena dia telah meninggalkan kewarganegaraannya, dan oleh karena itu, tidak berhak atas perlindungan siapa pun. hak fundamental.

Argumen tersebut ditanggapi oleh Aggarwal yang menyatakan bahwa Mehul Choksi meninggalkan India sebelum pendaftaran FIR oleh Biro Investigasi Pusat (CBI) dan dengan demikian, keberadaannya di India tidak dapat dianggap menentangnya.

Pengajuan tersebut menyatakan bahwa pemohon adalah warga negara Antigua dan Barbuda, adalah promotor Gitanjali Gems dan telah dituduh melakukan berbagai kejahatan di India, dan saat ini sedang diselidiki atau diadili oleh dan di hadapan berbagai otoritas dan / atau pengadilan.

“Prinsip yang ditetapkan selalu dan harus selalu tetap bahwa persidangan oleh media tidak dapat diizinkan dan Pengadilan berkewajiban untuk campur tangan dan melindungi hak-hak terdakwa di mana penggambaran yang prematur atau tidak adil dalam sebuah film akan secara tidak adil merugikan penyelidikan atau persidangan terdakwa , “kata pembelaan itu.

Sebelumnya, pembelaan Choksi ditolak oleh hakim tunggal Hakim Naveen Chawla, yang mengamati bahwa tidak ada peraturan untuk mengontrol konten di layanan media over-the-top (OTT), dan memintanya untuk mendekati forum yang sesuai atau mengajukan a gugatan sipil dalam masalah ini.

Film dokumenter tersebut dikatakan didasarkan pada naik turunnya miliarder paling terkenal di India termasuk Vijay Mallya, Nirav Modi dan taipan bisnis lainnya yang dituduh melakukan beberapa penipuan. Ini awalnya dijadwalkan untuk dirilis pada 2 September tetapi rilis tersebut ditunda karena dua perintah pengadilan, tidak terkait dengan pembelaan Choksi.


Apakah Apple Watch SE, iPad Generasi ke-8 adalah Produk ‘Terjangkau’ yang Sempurna untuk India? Kami membahas hal ini di Orbital, podcast teknologi mingguan kami, yang dapat Anda berlangganan melalui Apple Podcasts, Google Podcasts, atau RSS, unduh episode, atau cukup tekan tombol putar di bawah.

.